律师介绍

        毛贯忠律师,资深刑事辩护律师,入围 中国法律出版社出版的《中国刑辩大律师100》和人民日报出版社出版《信仰的力量-中国著名律师办案实录》,《2006-2008中国律师年鉴》推荐优秀律师,杭州律师协会刑辩专业委员会副主任,浙江智仁律师事务所高级合伙人及刑事部首席律师。
                                ..............<详细介绍>



姜远军律师,浙江智仁律师事务所合伙人
党支部书记、刑辩律师团成员
浙江省律师协会刑事业务委员会副秘书长
诉讼业务主攻刑事辩护、民商事代理                                ..............<详细介绍>



汪勇律师,浙江智仁律师事务所兼职律师
湘潭大学法学硕士,中国政法大学法学博士
浙江工业大学法学院副教授、硕士导师
诉讼业务主攻刑事辩护、侵权、合同纠纷
                               ..............<详细介绍>



毛丽英律师,浙江智仁律师事务所合伙人
刑辩律师团成员,浙江大学法学研究生
杭州市律协刑事责任风险防范专业委员会委员
杭州市律协建筑与房地产专业委员会委员
具有长期的司法机关从业经验
                               ..............<详细介绍>

当前位置: 首页 > 其他成功案例

被告人高某某徇私枉法案,检察院撤回起诉

2015-04-14
             高某某为浙江省江山市公安局禁毒大队干警。201312月江山市人民检察院以徇私枉法罪向江山市人民法院起诉。在接到起诉书副本以后,于2014119日到浙江智仁律师事务所委托毛贯忠律师为其辩护。

检察院起诉书指控被告人高某某的犯罪事实为:20082月的一天,柴某、姜某、郑某某、何某某、徐某某等五人在周某某家聚众赌博,周某某是聚众者且抽头数万元,在聚众赌博期间周某某又购买了200元的麻古供参赌人员吸食。在侦查一起贩毒案件时发现以上犯罪事实,但禁毒大队没有对周某某以赌博罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。后经立案监督周某某以赌博罪、容留他人吸毒罪两罪被追究刑事责任。

禁毒大队的大队长方某某已经以徇私枉法罪被判刑。被告人高某某是为参赌人员及吸毒人员制作了笔录,其中三人因吸食毒品被治安拘留,对于参与赌博行为没有作出处罚。禁毒大队大队长向参赌人员收取了每人数万元的罚款,没有处罚决定也没有上交国库,而是将罚款作为禁毒大队小金库使用。被告人高某某是禁毒大队的内勤,保管以上小金库资金。江山市人民检察院以被告人高某某与方某某有徇私枉法的共同故意要求追究被告人高某某徇私枉法的刑事责任。

2015年江山市人民法院开庭审理了被告人高某某徇私枉法罪一案。辩护人毛贯忠提出了被告人高某某无罪的辩护意见,被江山市人民法院采纳。江山市人民检察院认为罪名难以成立,于2015217向江山市人民法院要求撤回起诉。2015225,江山市人民法院作出裁定,同意江山市人民检察院撤回起诉。

本案的辩护取得了圆满的成功。具体辩护内容详见辩护词。

 

附:辩护词

审判长、人民陪审员:

浙江智仁律师事务所接受被告人高某某的委托,指派毛贯忠律师为被告人高某某徇私枉法一案提供辩护。通过查阅案卷材料,会见被告人以及今天的法庭调查,本辩护人对案件事实有了深入的了解。辩护人认为被告人高某某不构成徇私枉法罪,其事实与理由如下:

一、被告人高某某的部分供述应作为非法证据予以排除

检察院明显违反刑诉法的规定,对被告人高某某采取异地传唤的办法进行审讯。在法律规定的最长传唤时间满了以后,虽然对被告人宣布刑事拘留,但却不马上交付看守所执行,而是留在原地继续审讯。在被带到看守所以后,仍然没有让被告人高某某休息而继续审讯。被告人高某某从2013325日接受传唤到32723点还押看守所,接受审讯时间长达三天三夜。长时间的审讯给被告人高某某的身心带来摧残,使得被告人高某某在接受审讯过程中不能正常的维护自己的权利。从审讯的结果看,因为刑讯逼供,检察院取得了证明犯罪嫌疑人高某某有徇私枉法故意的口供:为了能收钱,方某某要求在笔录中不反映赌博。这一份口供后面被证明内容虚假。这个过程说明检察院不仅有刑讯逼供,还因刑讯逼供取得了虚假的口供。

检察院在电脑中发现记录赌博的笔录以后,被告人的交代又变成了,将吸毒和赌博分开记笔录的方法,是应方某某的要求,不在吸毒的案卷里反映赌博,为了收点钱就算了。

刑讯逼供取得的证据应当予以排除。

二、检察院起诉书认定的事实完全错误

首先,被告人高某某不是周某某容留吸毒和聚众赌博案件的经办人。周某某容留吸毒是在办理周某水贩毒案件时发现,案件理应由同一承办人经办,也就是由周某水贩毒案件的经办人周某建经办。对这一点周某建的证人证言中说的很清楚,在实际的办案过程中也是由禁毒大队副队长周某建对周某某进行讯问并制作笔录。被告人高某某没有对周某某进行过任何讯问,他不是该案的经办人。被告人高某某只是柴某某等人吸毒的治安违法案件的承办人,负责吸毒以及参与赌博的治安违法行为的查处,他查办的是治安案件不是刑事案件,不能由此认定被告人高某某是周某某容留吸毒以及聚众赌博案件的承办人。起诉书指控被告人高某某是周某某容留吸毒和聚众赌博案件的主办人,完全颠倒了黑白。

第二、将吸毒与参与赌博的事实分开做笔录没有不正当的目的。将吸毒的违法事实与参与赌博的违法事实分开做笔录只是为了让案卷材料看起来更清楚,并没有其他不正当的目的。这与检察院在对被告人高某某的一次提审中却把笔录做成几份的道理是一样的,没有什么不正当的目的。被告人高某某虽有交代,受方某某的指使将两个违法事实分开做笔录是为在吸毒案件中不反映赌博。但这一说法没有得到方某某的供述的印证,本来就不能认定,况且被告人认为这是刑讯逼供的结果,是非法证据应当排除,所以对这一事实的认定没有任何证据。况且被告人制作的笔录并不包括周某某的笔录,哪怕以上口供属实也只说明被告人有对几名参赌人员罚款了事的故意,并不包括对周某某罚款了事的故意。

第三、被告人高某某隐瞒周某某的犯罪事实无从谈起。被告人高某某是禁毒大队的一普通民警,上有大队长副大队长,而周某某的案件由副大队长经办,他无权指挥上级怎么办案,他对自己承办的吸毒以及他们参与赌博的事实已经对自己的上级全部做了汇报,没有任何隐瞒。他没有向更上一级领导进一步汇报的义务,所以被告人高某某隐瞒一说无从谈起。

三、被告人高某某在办案中有不当行为,但不构成徇私枉法罪

被告人对几名参赌人员没有按正常程序进行处罚负有一定的责任,但是次要责任。从案卷材料中可以清楚的看出,在被告人高某某给吸毒以及参赌人员做笔录以前,方某某先进行讯问并且告诉他们处理结果,然后再带到被告人高某某处做笔录,违法收取罚款也是由方某某直接收取,被告人高某某无法反对,所以被告人高某某应当负的责任很小。被告人高某某处理的不是刑事案件,所以虽然违法但不构成犯罪。被告人高某某对于周某某的案件主观上无私可徇,客观上又不是周某某案件的承办人,没有审查周某某是否构成犯罪的权力与义务,无法包庇周某某的犯罪行为,被告人高某某不构成徇私枉法罪。请求法院依法宣告被告人高某某无罪。

 

 

                                 辩护人  浙江智仁律师事务所

                                    律师  毛贯忠

                                                                        201525

上一页被告人王某某非法吸收公众存款、高利转贷、骗取票据承兑、诈骗、挪用资金案下一页毛贯忠律师为原杭州市房管局副局长张新受贿、滥用职权案辩护
     Copyright@2010.专业刑事辩护律师网     
     地址:杭州市西湖区文三路90号东部软件园创新大厦B座8楼 电话:0571-89715920    预约及咨询电话:13968132060