性侵犯罪法律问题整理（三）

一、强制猥亵罪法定刑升格情形认定

1.“在公共场所当众猥亵”的认定要件（参考案例库袁某胜强制猥亵案）

（1）场所要件（公共场所）：空间开放性与涉众性；不特定多数人可自由出入；

注：根据李某海猥亵儿童案，教室、办公室、运动场馆等校园功能区，虽具一定管理封闭性，但因师生可自由出入且具相对涉众性、公开性，应定性为公共场所。

（2）行为要件（当众）：在场人员具有感知猥亵行为的现实可能性；不要求实际目击，但需存在被察觉的客观条件。

注：根据案例库卢某猥亵儿童案，行为人主观上不想被多人看到，客观上也制造了一定的隐蔽条件，不影响“在公共场所当众”的认定。

2.“其他恶劣情节”的认定标准（参考案例库邱某杏强制猥亵案）

（1）相当性原则：情节的社会危害性应等同于“聚众”或“公共场所当众”猥亵；

（2）综合判断：根据猥亵行为次数、对象、方式、后果等因素进行综合判断。

二、猥亵儿童罪的行为形态

1.猥亵行为的综合认定（参考案例库吴某某猥亵儿童案）

（1）主客观综合考虑

主观：通常具有刺激、满足性欲的动机；

客观：足以刺激或者满足性欲，冒犯普通公民性的羞耻心或者引起其厌恶感的行为。

侵害非性象征意义部位（如手臂），判断应当审慎。
2. 特殊猥亵样态（参考案例库蒋某某猥亵儿童案，周某猥亵儿童案，高某水、刘某一猥亵儿童、引诱未成年人聚众淫乱案）

（1）利用网络社交工具隔空非接触式观看儿童的私密部位；

（2）诱使儿童发送自己的私密部位照片、视频等；

（3）向儿童播放淫秽视频、裸露自己私密部位等行为；

（4）引诱男童实施性进入。

三、司法实践中猥亵儿童罪如何认定

参考案例库刘某某猥亵儿童案、蒋某华猥亵儿童案、张某猥亵儿童案、左某猥亵儿童案、唐某清猥亵儿童案、林某某猥亵儿童案、林某连猥亵儿童案

1.有无监控视频、病历记录、医生证人证言等相关证据予以证明

注：被害人家属虽是利害关系人，但可以依法采信其证言。

2.被害人陈述情况

注：考虑此类案件证据情况，司法实践往往采取“以被害人陈述为核心”构建证据体系

（1）被害人陈述内容是否完整连贯；语言是否表达自然，符合该年龄记忆、认知和表达能力；侵害细节描述是否清楚；

（2）被害人陈述内容是否系其非亲历不可知；

（3）多名被害人情况下，指证是否均指向被告人，是否能够相互印证；被害人陈述之间存在的差异是否能够合理解释，是否影响事实认定；

（4）被害人陈述与证人证言等其他证据能否形成证据锁链；

（5）侦查阶段被害人接受询问生理和精神状况是否正常，是否在自然无压力状态作出，是否存在指证、诱证情况，陈述取证是否合法，参考同步录音录像情况。

3.被告人供述情况

被告人供述是否反复、矛盾、不合常理，是否与其他证据存在矛盾，其辩解是否具有合理性。

4.案发后情况

（1）被害人案发后的表现是否符合其年龄的认知和处理方式，是否客观、合理；

（2）案发是否正常、侦破是否自然。

5.诬告动机和目的可能性

（1）被害人及家属是否与被告人存在矛盾和纠纷；

（2）被害人家属捏造性侵害事实予以陷害的可能性大小。