以危险方法危害公共安全罪法律问题整理

一、以危险方法危害公共安全罪认定

1.主观故意：包括直接故意和间接故意。在案例库叶某某、舒某某以危险方法危害公共安全案，依据追逐竞驶的地点，车速，现场场所情况等，认定被告人明知存在重大安全风险却不计后果。

2.等价危险性：行为方式应当具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为相当的危险性。被告人张某驾驶机动车漂移、炫技系在封闭路段，通常不会危害不特定多数人生命、健康或者公私财产安全等公共安全，不具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为相当的危险性。（案例库张某以危险方法危害公共安全宣告无罪案）

二、认定以危险方法危害公共安全罪的醉驾情形

1.醉驾肇事后继续驾车冲撞：明知酒后驾驶违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡的，主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。（案例库陈某春以危险方法危害公共安全案）

2.在高速公路上醉驾并掉头逆行较长时间：在高速公路上驾驶车辆有醉驾、横跨多车道、长时间掉头逆行等多项违章行为的，应结合案发时路况、车流量、相对车速、逆行时间和距离等客观情况，以及行为人对可能危险结果的主观心态综合判断，认定其行为是否威胁不特定多数人的生命、财产安全，进而判断是否构成以危险方法危害公共安全罪。（案例库黄某垒以危险方法危害公共安全案）

三、以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪、危险驾驶罪的区分

判断规则：行为危险程度以及主观层面对于危险性的认知与意志态度；是否存在预警及避险举措；文义解释与同类解释规则应用。（案例库张某海、王某祥以危险方法危害公共安全罪）

（一）客观行为

l 以危险方法危害公共安全罪：针对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全产生威胁，有发生危险后果的现实可能性；危险程度应与放火、爆炸、投放危险物质、决水等行为相当。

l 交通肇事罪：实施临时、短暂、偶然的超载、闯红灯等交通违章危险行为，不过大多是在采取一定避免措施后实施。

l 危险驾驶罪：对行为危险性和危害后果严重性进行限定，限定在拘役刑足以评价范围内。

（二）主观罪过

l 以危险方法危害公共安全罪：至少间接故意，认识到行为有严重危险性，对造成严重危害后果持追求或放任态度，需看违规行为危险性及有无有效预警避险措施。

l 交通肇事罪：过失，排斥危害后果的发生。

l 危险驾驶罪：认识到自己的行为属严重交通违章、有一定交通安全危险性仍故意为之，但对造成严重危害后果持排斥态度。