2025年5月15日，浙江智仁律师事务所隆重举办以“故事里的法治温度，岁月中的智仁风采——讲好浙江律师好故事，我们是智仁律师”为主题的2025年度演讲比赛。此次比赛积极响应浙江省律师协会“浙江律师好故事”演讲比赛倡议，旨在挖掘所内律师执业生涯中的动人故事，展现智仁律师的专业素养与人文情怀。

我经常被咽喉疼痛和咳嗽所困扰，这是放疗的后遗症。到省肿瘤医院复查的时候也想顺便对咽喉疼痛和咳嗽的问题一并进行治疗。主任医生似乎对因为放疗后遗症所导致的咽喉疼痛、咳嗽也没有什么好的办法，甚至在这方面也没有太多的经验。我对此颇感奇怪，回家以后反复四考其中的原因，好久才想通。主任医生把主要的精力都放在对癌症的治疗上了，对后遗症的治疗不是他的重点，还有就是能够临床治愈还有机会得后遗症的人实在不多，所以也没有太多的病例让他积累这方面的经验。

作为一名癌症中晚期的患者，在癌症临床治愈（以肿瘤消失五年无复发为临床治愈标准）时，不禁感叹道：佛祖保佑！     
有同样遭遇的人不禁要问，你上了哪座名山？拜了哪座寺庙里的菩萨？有如此灵验？

各位读者大家好，智仁“微矩阵榜”每周挑选一篇精品文章推送给广大读者：本周推送：【归途回望】的《漫谈无为》
《金刚经》云：一切圣贤，皆以无为法而有差别。一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
无为在道德经中出现过多达十二次之多，《庄子》对无为强调比《道德经》有过之而无不及。

四月燕回，春意渐浓。智仁律所以奋进之姿执笔法治新篇，以专业研训淬炼职业底色，一公益普法传递法治温度，以人文雅集厚植文化沃土。这些蓬勃生长的春日图景，既是智仁人向阳而行的生动注脚，更是法律人深耕不辍的铿锵回响。现撷取四月上旬的几帧剪影，与诸君共赏春华，同触律政匠心。

春和景明，万物竞发。为营造浓厚学习氛围、提升律师的文化素养，我所于3月28日下午开展“‘春日书香’——公正与法律的思辨之旅”3月读书会活动。本次活动以迈克尔·桑德尔的著作《公正：该如何做是好？》为阅读书目，由我所专职律师何荆成律师担任主讲人，我所管理合伙人单国炬律师，高级合伙人毛丽英律师，合伙人雷雅妮律师担任分享嘉宾，实习律师李建林担任主持人。深入探讨了公正、道德、正义与法律之间的复杂关系。活动开始，主持人李建林简要介绍了本次活动的分享嘉宾和活动流程。主持人：李建林何荆成律师首先介绍了《公正：该如何

尽管本公众号名称为“刑言刑语”，但设立之初并未严格限制分享内容。最近因团队业务接触到了车位抵债（即开发商将车位抵偿施工方的工程款）的法律问题，形成了对这一法律问题的浅陋思考，分享给大家，不正确的地方，请大家指正。 针对车位抵债的问题，主要涉及车位的产权、车位抵债合同效力等法律问题： 1.车位的产权。根据车位系地上车位还是地下车位，规划内车位还是非规划内车位、是否是人防车位而有不同的产权归属。一般而言，规划内的地下车位的产权是开发商所有，地上车位如果占用小区公共道路、绿地，属于业主共有，非规划内的

作者毛丽英、李建林、王雨寒一、亲手犯的基本理论兼讨论强奸罪中问题（一）正犯与共犯的区分理论 正犯与共犯的区分，有主观理论、刑事客观理论、主客观择一理论与犯罪支配理论。 主观理论认为区分正犯和共犯的关键在于是否具有“正犯意志”，若行为人基于“自己的”犯罪去实施，则是正犯；而基于“他人的”犯罪去实施，则是共犯。“正犯意志”的判断较为抽象，主要标志是犯罪对于自己是否有利益。例如德国有名的“澡盆案”和“斯塔辛斯基案”就是这一理论的典型案例。 刑事客观理论认为区分正犯和共犯的关键在于是否完全实施或者部分

嫉恶如仇的人应当回避毛贯忠嫉恶如仇是一句成语，意思是憎恨坏人坏事就像憎恨仇人一样。他表现为一个人对邪恶行为的强烈反感和对正义的坚决维护。所以嫉恶如仇属于褒义词，嫉恶如仇这种品质对大部分人，在大部分情况下是值得肯定的，但是对于特殊人群如果具有这种品质反而不利于工作的正常开展。如嫉恶如仇的人不适宜于作为刑事案件的侦查人员，不适宜作为刑事案件审查起诉的检察官，也不适宜作为刑事案件的审判人员。我年轻的时候自认为自己属于嫉恶如仇且极具正义感的人。我在检察院工作近二十年，是一名长期从事刑事案件的侦查和审查起

一、指定监居制度适用的现状（一）被指定监居人极易受到刑讯逼供我国《刑事诉讼法》将监视居住制度分为普通的监视居住与指定监居（以下简称“指定监居”），并明确原则上适用普通的监视居住，当被告人或犯罪嫌疑人没有固定住所的情形下，可以适用指定监居。1但是在实践中，一方面，公安机关对于“没有固定住所”与“指定的居所”理解存在偏差，导致指定监居的适用范围被不当地扩大。另一方面，由于法律对指定监居中“指定的居所”，如应当符合如何标准等，规定的不够清晰和明确，致使在实际操作过程中，被指定监居的处所极易沦为变相羁押的